远程抄表通讯技术应用场景对比

在远程抄表（如水表、电表、燃气表等）场景中，通讯技术的选择直接影响设备续航、覆盖范围、成本及可靠性。以下从应用场景方面，详细分析 LoRaWAN、NB-IoT、GPRS、WiFi 四种技术的差异。

1. LoRaWAN

技术特性：基于 LoRa 调制的低功耗广域网（LPWAN），非蜂窝技术，支持远距离（几公里至十几公里）、低速率（<50kbps）、低功耗、自组网。

应用场景：

适合农村、郊区、工业园区等广域、低密度场景。例如：

农村地区的水表 / 电表（覆盖范围广，设备分散，无需密集部署网关）；

偏远区域的燃气表（网关覆盖半径可达 5-10 公里，单网关可连接数千设备，部署成本低）。

优势：设备功耗极低（电池寿命 3-10 年），自建网关无流量费，适合低成本大规模部署。

2. NB-IoT

技术特性：窄带物联网（LPWAN），基于运营商蜂窝网络（4G/5G 基础），支持广覆盖（穿透性强）、低功耗、大连接（单基站可连 10 万 + 设备）、高可靠性。

应用场景：

适合城市密集区域、室内 / 地下环境（如小区、公寓、地下室）。例如：

高层住宅的水表（设备密度高，NB-IoT 单基站可承载大量设备，避免网络拥堵）；

地下车库的电表（信号穿透性强，能覆盖地下室等封闭环境）。

优势：依托运营商网络，覆盖稳定（无需自建基站），功耗低（电池寿命 5-8 年），适合高密度、复杂环境的抄表需求。

3. GPRS

技术特性：2G 蜂窝网络技术，速率中等（50-100kbps），覆盖较广但功耗高、连接数有限（单基站连数千设备）。

应用场景：

属于过渡性技术，早期（2010 年前）因 LPWAN 未普及而广泛应用，目前逐步被淘汰。例如：

早期城市电表（依赖 2G 网络覆盖）；

临时部署的抄表设备（无 LPWAN 信号时的替代方案）。

劣势：功耗高（电池寿命仅 3-12 个月），2G 网络退网（部分地区已关闭 2G 信号），逐渐被 NB-IoT 替代。

4. WiFi

技术特性：无线局域网技术，高速率（Mbps 级）、短距离（10-50 米）、高功耗，依赖 WiFi 热点（路由器）。

应用场景：

仅限近距离、有固定电源、WiFi 覆盖的局部场景。例如：

工厂内的智能仪表（设备集中，有稳定 WiFi 覆盖且接市电供电）；

办公楼内的水表（距离 WiFi 热点近，无需考虑电池续航）。

局限：覆盖范围极小，功耗高（不适合电池供电设备），仅适用于局部密集且有电源的场景。

无锡中仪智能科技有限公司专注研发制造智能水表、电表、燃气表，业务覆盖全球超 90 个国家。如果您对智能水表、电表、燃气表感兴趣，欢迎联系中仪智能！