Различия между LoRa и LoRaWAN

I. Различия между LoRa и LoRaWAN по функционалу, техническому уровню и сценариям применения

1. Диапазон функционала

LoRa: Обеспечивает функции физического уровня и частичного уровня канала данных, подходит для сетей «точка-точка» (P2P) или частных сетей. Устройства LoRa могут напрямую подключаться друг к другу, что обеспечивает высокую гибкость, но отсутствует стандартизированное управление.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片5.webp

LoRaWAN: Предусматривает полную сетевую архитектуру — стандартизированную широкополосную сеть, которая осуществляет маршрутизацию данных через шлюзы и серверы сети, поддерживает двустороннюю коммуникацию (например, классы A/B/C).

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片6.webp

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片7.webp

2. Технический уровень

LoRa: Технология физического уровня, LoRa фокусируется на передаче беспроводных сигналов, использует спреад-спектр-модуляцию для достижения дальнодоступной коммуникации с низким энергопотреблением. Имеет низкую стоимость устройств и простоту развертывания, не требует использования шлюзов или серверов.

LoRaWAN: Протокол сетевого уровня, основанный на LoRa. Определяет сетевые спецификации в области передачи данных, аутентификации, безопасности и других аспектов, является протоколом уровня MAC (управления доступом к среде передачи). Требует развертывания шлюза и сервера сети, что приводит к высоким первоначальным затратам, но поддерживает масштабное управление устройствами и дистанционное обновление.

3. Сценарии применения

LoRa: Подходит для небольших кастомизированных локальных проектов мониторинга, например, мониторинга влажности почвы в сельской местности или передачи данных о состоянии оборудования на заводе.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片8.webp

LoRaWAN: Более подходит для публичных проектов IoT (например, умные города, экологическое мониторинг) и сценариев, требующих совместимости с стандартизированными протоколами.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片9.webp

II. Различия между LoRa и LoRaWAN по скорости передачи и покрытию

LoRa: Имеет низкую скорость передачи (0,3 кбит/с — 27 кбит/с). Один узел может обеспечивать покрытие до 10—15 километров в открытом воздушном пространстве и примерно 2—5 километров в сложных средах (например, в городах).

LoRaWAN: Скорость передачи определяется технологией модуляции физического уровня LoRa, в то время как протокольный уровень балансирует скорость передачи каждого узла путем назначения различных факторов расширения сигнала. В качестве сетевого протокола LoRaWAN не напрямую определяет покрытие, но обеспечивает широкомасштабное покрытие посредством координации нескольких шлюзов LoRa.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片10.webp

ООО «Вуси Цзюньи ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ Технология» специализируется на разработке и производстве умных водяных счетчиков, электро счетчиков и газовых счетчиков, продукция компании поставляется в более чем 90 стран мира. Если вы заинтересованы в умных водяных счетчиках, электро счетчиках или газовых счетчиках — свяжитесь с компанией «Цзюньи ИНТЕЛЛИГЕНТНАЯ»!